▷'잡음제거'用 안내

◇ FAQ '자주 묻는 질문' ◇

Q. 잡음 제거, 어느 정도까지 되나요?

A. 잡음 제거의 허와 실.

  요즘 잡음(노이즈) 제거 문의가 많습니다. 
  그러나 잡음제거를 통해 소기의 목적을 달성, 의뢰인이 만족할 가능성은 미약합니다. 
  만약 잡음제거의 효율성이 높다면, 고가의 녹음장비와 녹음실이 필요가 없겠죠. 대충 핸드폰 같은 것으로 녹음하고, 후반작업을 통해 깨끗하게 잡음제거해서 만들면 될테니까요. 하지만 그 수준이 노력과 비용에 비해 미미하기에 그럴 수 없습니다. 영화나 CSI 미드를 보면 마치 이런 것이 쉽게 되는 양 보이지만, 허구일 뿐입니다. 현실에선 불가능합니다. 
  물론 가능한 경우도 있습니다만 그걸 알 수 있는 방법은 오직 작업을 해봐야 압니다. 
  여기서 의뢰인의 갈등이 시작됩니다.
  결과를 모르는데 비용을 들인다니, 고민됩니다. 간혹 무료로 샘플작업을 해준다는 업체가 있습니다. 주의해야 합니다. 그 이유는 아래에서 설명드리겠습니다. 
  그럼, 목적별 의뢰인에게 도움 될 조언을 드리겠습니다.

1. 영상 납품, 인터뷰, 강의 청취 목적
  - 이런 용도로 노이즈 제거를 한다는 것은 실패 확률이 높습니다.
  - 소리는 영상 보정과 같이 가(加)하는 작업이 안됩니다. 무조건 감(減)하여, 보정할 수 밖에 없습니다. 음성은 복합주파수로, 잡음에도 음성주파수가 일부 섞여 있기에, 감하면 올바른 발음까지 상할 수 있기 때문입니다.

2. 증거용 녹취물.
 (1) 민형사상 증거 녹취물.
   - 소송에서 필요하다면 해야 하는 것이 바로 이 작업입니다. 이럴 땐 우선 녹취 속기 사무소에 먼저 의뢰를 하셔서 녹취물을 전사(기록)하여 문서화 시킨 뒤, 안들리는 소리만 골라서, 반드시 본인에게 필요한 부분만 의뢰해야 합니다. 간혹 무료로 일부 샘플 작업을 해준다는 잡음제거 업체도 있습니다만, 그들이 샘플링 구간을 정해서 해준다면 의심해봐야 합니다. 잡음제거는 되는 구간과 안되는 구간이 분명 존재하기 때문입니다. 잘되는 구간으로 골라 의뢰인을 현혹시킨 다음 전체 작업을 수주하려는 업체 꼼수에 주의 하시기 바랍니다. 꼭 필요한 구간만 의뢰하시기 바랍니다.

 (2) 사생활 관련 녹취물.
   - 핸드폰, 블랙박스, 소형녹음기 등이 대중화되면서 작은 속삭임 소리를 깨끗하게 내가 알 수 있도록 잡음제거를 해달라는 문의가 많습니다. 이것은 잡음제거를 하고 증폭을 해도, 최초 녹음기기에 녹음될 당시 음압이 미비하게 기록되어 판독이 불가하거나 어려운 경우가 많습니다. 고난이도의 기술 작업을 통해 아주 일부만 겨우 알아 들을 수 있으면 그나마 다행입니다. 판독불가 결과가 나오는 경우도 허다합니다. 간혹 잡음이 복합적으로 녹음기에 불안정되게 녹음되면서 마치 속삭이는 소리처럼 들리게 재생되는 경우도 종종 있습니다. 그럴 경우는 음성분석 과정을 거쳐 녹음된 소리가 사람의 음성인지 판독하는 것도 하나의 방법입니다.   
  이렇듯 소리는 녹음된 이상 절대 소리로만 듣고 판단하려고 하면 안됩니다. 우리는 어떤 상황을 인지할 때 귀로 듣고 눈으로 봅니다. 하지만 녹취물은 볼 수 없습니다. 그래서 데이타 분석을 해야 하는 것입니다. 오판하지 않기 위해서는 객관적인 데이타를 통해 무의미한 잡음은 배제하고, 유의미한 녹취물의 증거를 찾아야 하는 것입니다. 이것이 진정한 잡음제거입니다. 녹음된 소리와 실생활의 소리는 다르기 때문입니다. 비전문가는 불가능한 작업입니다. 최소 10년 이상 오랜 녹음분석 경력의 전문가에게 의뢰하시기를 권장합니다.

  [공통 안내(Notice)]
  단, 자문을 구하는 것이 아닌 본인의 확증에 동조해달라는 분들이 간혹 계십니다. 이런 요청은 도와드릴 수 없습니다. 어떤 결과가 나오더라도 전문가의 자문 의견을 받아들일 자세가 되어 있는 상태에서, 최종 판단은 스스로 하는 것이기 때문입니다. 마치 전문가의 의견을 판결처럼 자신의 주장에 이롭게만 활용하시려는 분들에게는, 본연의 자문 뜻과 다른 만큼, 열린 마음으로 전문가의 의견에 귀 기울이겠다는 결심이 없으시다면, 어떤 자문이나 도움도 드릴 수 없음을 반드시 숙지하시기 바랍니다. 혹여 전문가의 의견이 서로 다를 수도 있습니다. 이럴 경우 복수의 전문가의 의견을 취합하여 앞에서도 언급했듯이 최종 판단은 본인이 하는 것입니다. 한 사건을 가지고도 같은 법률지식을 가진 변호인들이, 고소인과 피고소인으로 나뉘어 서로 다투듯, 법치주의 국가에서 판결은 사법부, 재판부에서만 가능합니다. 마치 일반 사설 업체나 연구소가 공신력을 언급하며, 자신들의 판단이 판결인양 의뢰인을 호도한다면 반드시 경계하시기 바랍니다. 이상 녹취분석 연구소였습니다. 감사합니다.