▷녹음, 녹취, 속기 차이점

◇ FAQ '자주 묻는 질문' ◇

Q. 녹음과 녹취, 그리고 속기 차이점이 뭔가요?

A. 두리뭉실해서 사용하는 경우가 많은데 엄밀히 말하면 차이가 있습니다. 특히 녹음, 녹취를 속기와 동일시하는 것은 큰 문제를 야기시킬 수 있으니 아래 내용을 꼼꼼히 읽어 보시기 바립니다.

   녹음과 녹취, 그리고 속기에 대해서 많은 분들이 정확한 차이를 잘 모르고 혼용해서 사용하는 경우가 많습니다. 
   당소 역시 감정 후 의견서 작성에 있어서 이 부분을 최대한 구분하여 적시하려고 노력합니다.

   그럼 사전적 의미부터 알아보겠습니다.

-녹음: (필름, 레코드 장치 등에) 소리를 기록하여 넣는 것. 그렇게 한 소리.

-녹취: (어떤 내용의 소리를) 녹음하여 채취하는 것.

-속기: 썩 빨리 적는 것. 순화어는 `빨리 적기'.
          속기법으로 적는 일. 또는, 그 기록.

   사전적 내용을 보면 해당 의미를 어느 정도 구분할 수 있을 것입니다.
   즉, 녹음은 소리로 기록하는 행위 일체를 말하고, 녹취는 녹음한 것을 채취하는 행위에 좀 더 무게를 둔 단어입니다.
   그러나 속기는 녹음과 녹취와는 다소 해당 단어가 뜻하는 의미가 다릅니다.
    다시 말해서 빨리 기록하는 능력에 방점이 있다고 볼 수 있습니다.
    그러므로 속기는 단순히 녹음된 것 뿐 아니라, 현장에서 말하는 것, 회의 등을 바로 동시 기록할 수 있는 능력을 지녀야 가능한 행위입니다.
    때문에 그런 능력 여부를 국가에서 심사해서 자격증을 주는 것입니다.
    그래야 법원, 국회 등 기관에서 필요한 인재를 고용할 때 기준이 되기 때문입니다. 참고로 속기사는 이런 속기를 업으로 하는 분들을 일컫습니다.

   하지만, 여기에서 많은 분들이 잘못 알고 계시는 것이 있습니다.
   이분들이 기록한 속기록, 녹취록, 녹취서가 마치 기록 내용의 절대성을 담보하는 증명력이 있는 것처럼 오해하는 것입니다.
   속기사는 빨리 기록할 수 있는 능력을 검증받은 분들이지, 이 분들이 적은 기록물이 원본과 일치하는 절대적 증명력을 담보하는 능력을 검증받았다고 볼 수는 없습니다. 이는 사람마다 듣는 청력이 다르고, 인지하는 능력이 다른 만큼, 분쟁이 있거나 쟁점화된 발화체(말소리)에 대해 문제가 있을 때, 속기사가 심판할 수 있는 능력이나 자격이 있는 것은 아니기 때문입니다.
    이런 분쟁이 있는 경우는, 과학적 분석을 통해 녹음된 소리가 각각 주장하는 소리가 맞는지 여부를 데이터 성문, 성흔 분석을 통해 확인해서 보다 어떤 주장에 더 가깝다고 볼 수 있는지 특수 감정을 해야 어느 정도 확인할 수 있습니다. 이 역시도 절대성을 담보한다고 볼 수 없습니다. 이유는 녹음과정에서 손실된 소리가 있을 수 있고, 최초에 발화자가 제대로 발음하지 못한채로 전달되었을 가능성도 있기 때문입니다. 우리가 말을 빨리하거나 감정상태에 따라 음성이 달리되고, 경우에 따라서는 내 생각과 다르게 헛나오는 말도 있기 때문입니다. 따라서 이런 경우는 진정성 여부까지 맥락을 보고 따져서 분석해야하는 경우도 충분히 발생할 수 있습니다. 녹취분석 전문가가 진술분석을 해야하는 이유이기도 합니다.
   
   이런 이유로 속기된 기록물인 속기록, 녹취록, 녹취서 등의 이름으로 작성된 문서는 반드시 원본 녹음물(녹취물)을 들어보고 상호 이견이 없는지 확인할 필요가 있습니다. 

   속기사도 사람인지라 착각하고 잘못 청취해서 기록할 수도 있고, 소리가 모호해서 발화자의 의도와 달리 기록될 수 있기 때문입니다.

   그러므로, 특수감정 분야인 녹취분석은 소리를 단순히 귀로 듣고 판단하기 보다는 정밀청취 과정 뒤에, 청취된 소리의 추정 발화체가 실제 과학적 데이터인 성문, 성흔과 보편적 합리성을 어느 정도 담보하고 있는지를 분석하여, 해당 특수감정 경험칙이 상당한 전문가가 양적, 질적 분석을 통해 의견해야만 어느 정도 신뢰할 수 있습니다. 

   그래서 법원에서도 녹취파일이 증거로 제출된 경우, 그리고 이에 해석이 분분하여 이견이 있는 경우, 촉탁 과정을 통해 필자와 같은 특수감정인에게 감정을 의뢰하여 최종판단에 참고하는 것입니다. 

  결코 간단한 분석이 아닙니다.
   때문에 분석 시료와 내용에 따라 다르겠지만, 비용과 분석 기간이 적지 않게 소요됩니다.
   
   마지막으로 당부드리고자 하는 것은, 
   이 세상에 명징한 소리라는 것은 매우 제한적입니다.
   그래서 늘 경계해야 하는 것이 예단, 속단, 단언하는 것입니다.
   단순히 소리를 증폭, 잡음제거하면 내가 충분히 해당 소리를 판단할 수 있을 것이라는 생각은 애시당초 갖지 않는 것이 중요합니다.
   나의 판단이 틀릴 수도 있다는 생각을 갖고 행동하는 것이 현명할 수 있습니다. 이것이 필자가 오랜 동안 특수감정을 하면서 느낀 바 입니다.

   참고로 2020년 11월28일 SBS 탐사보도 프로그램 '그것이 알고싶다'에서 이와 관련된 실험을 한 것이 있어 해당 페이지를 연결하오니 링크 참조 바랍니다. 
   아울러, 음성(음향)분석에 있어서 잡음제거, 소리 증폭에 대한 그 허와 실에 대해서 적은 필자의 글이 있습니다. 고맙게도 적지 않는 분들이 공유해주셔서 여기 글에도 혹여 도움이 될까 하고 아래 링크를 달아드리니 관심있는 분들은 읽어보시기 바랍니다. 
   여러분들의 불필요한 시간과 비용을 절약시켜줄 수 있습니다.

그럼, 아래 안내를 클릭하셔서, 읽어보신 후 의뢰절차에 따라 문의주세요.