▷진술분석에 관하여...

◇ FAQ '자주 묻는 질문' ◇

Q. 진술분석이라는 것이 거짓말 탐지기와 유사한 건가요?

A. 분석 자료(Data)에 따라 분석방법과 과정이 달리되는 것일 뿐, 실체적 진실을 알고자 하는 궁극적인 목표는 같습니다.

   심리학자들이 흔히 농담으로 하는 말 중에 할 수만 있다면, 고문을 해서라도 피실험자의 속마음을 들여다 보고 싶다고 말합니다. 그만큼 평생 사람의 심리를 연구한 그들도 명징하고 적확하게 알 수 없는 것이 사람입니다.

   그렇다면 우리는 진실과 거짓이 마주한 억울한 상황에서 어떻게 해야 할까요?
   대한민국은 법치주의 국가이므로 마지막 판단은 결국 법정에서 판사의 몫입니다. 그러나 판사 맘대로 판결을 내릴 수는 없습니다. 어떤 근거가 있어야 합니다.

   어떤 근거가 필요할까요?
   바로 이때 필요한 것이 증거입니다. 그러나 증거가 늘 확보되면 좋겠으나 거짓은 증거가 없을 때 진실처럼 보이기에 더욱 더 실체적 진실에 접근하기는 쉽지 않습니다. 

   그래서 각 분야별 전문가의 소견이나 의견이 필요한 것입니다.
   오랜 학문적, 경험적 데이터를 기준으로 과학적·객관적·합리적 논리·논증이 바탕이 된 전문가 의견이 판사가 올바른 판결을 내릴 수 있도록 도와주는 것입니다.

   여기서 핵심은 전문가의 의견이 얼마나 보편적 준거에 상관한 것인지 입니다.
   물론 전문가도 사람이기에 해석의 차이가 있고 그에 따라 결론이 달리 될 수 있습니다. 따라서 통상적으로 복수의 전문가 의견이 좀 더 신뢰도를 높일 수 있습니다.

   그러나 아무리 좋은 학력과 지위, 경력의 전문가라도 그 근거가 미약하거나 억지스럽다면 재판과정에서 수용될리는 만무합니다. 이런 사례를 우리는 최근까지도 많이 접하고 있습니다. 결국 이런 전문가의 의견서는 오히려 재판부로 하여금 의뢰인의 신뢰를 잃게 만듭니다. 기껏 많은 시간과 비용을 들여 재판을 불리하게 만들 수도 있는 것입니다. 따라서 의뢰인들은 늘 사전 기초예비분석 상담과정에서 반드시 이를 확인해야 합니다.

   진술분석에 관한 근거는 대부분 해외 학문의 분석 가설 및 준거에 준합니다. 그래서 전문가의 의견이 얼마나 보편화된 표준 데이터에 근거한 것인지 반드시 확인할 필요가 있습니다. 의뢰인이 잘 모르겠다면, 변호인을 통해 그 근거가 법리적으로 합당한 주장인지 조언을 구하시면 됩니다. 그외에 기타 당사에서 활용하는 준거는 *업무안내-5.진술분석 감정자문 항목(아래 링크)에 있으니 참고바랍니다.

   그럼, 간략히 당사 진술분석에 관한 차별성과 특징을 설명드리겠습니다.

   당사는 의뢰인이 제공하는 진술분석 재료에 따라 단순 진술서나 진술조서외에도 진술영상 및 녹음 녹취자료를 통한 비언어적 행동 및 음성 생체신호 분석까지 진행하므로써, 진술분석 결과에 있어 그 신뢰도를 높히는데 많은 연구를 진행하고 있습니다. 업무기밀협약으로 상세히 밝힐수는 없으나 국가 여러 기관의 자문 수행실적을 통해서도 이를 한층 더 발전시키고 있습니다. 
   또한, 기존 진술서나 진술조서는 내용적 분석에 준거한 것이라면, 진술영상이나 녹음자료의 분석은 비언어적 행동분석과 음성 생체신호의 변화를 감지하여, 유의미한 패턴 데이터를 찾고, 이에 학문적·과학적·객관적·보편적·합리적 논리·논증을 통한 의견을 개진함으로써 실체적 진실에 한걸음 더 접근할 수 있는 만큼, 여타 진술분석과는 다르게 입체적으로 분석 진행함을 장점으로 하고 있습니다.

   보다 자세한 진행과정은 의뢰절차에 따라 의뢰인이 가지고 있는 분석자료 일체와 간략한 사건 개요을 보내주시면, 검토하여 단계별 진행 비용 및 기간을 안내드리겠습니다. 

   당사는 과학적·객관적·보편적 데이터의 근거가 표출되지 않는 상태에서 자의적, 주관적 감정서는 발급하지 않는 점 양해바랍니다. 감사합니다.

그럼, 아래 안내를 클릭하셔서, 읽어보신 후 의뢰절차에 따라 문의주세요.