▷녹취와 사실관계의 상관성

◇ FAQ '자주 묻는 질문' ◇

Q. 녹취분석으로 사실관계를 증명할 수 있나요?

A. 기록된 유의미한 신호에 한해서는 가능하나, 사건 당시 정보와 단서를 최대한 제공한다면, 좀 더 실체적 진실에 다가설 수 있습니다.

   사실관계를 확인함에 있어, 녹취증거가 확실하다고들 하나, 20년 가까이 녹취분석을 진행한 전문가로서, 실체적 진실과 녹취된 사실관계의 간극에 관해 설명드리고자 합니다.

   녹취는 흔히, 녹화, 녹음으로 구분합니다. 녹화는 카메라 렌즈가 눈, 녹음은 마이크가 귀 역할을 합니다. 그러나 인간의 뇌는 상황을 파악하기 위해서, 오감을 총 동원합니다. 하지만 영상이나 음원은 한 두가지 감각만을 활용할 수 밖에 없습니다. 그래서 실체적 진실을 알고자 할 때는, 유사 보편적 경험을 토대로 이를 검증, 추정합니다.

   따라서 어떤 주장을 함에 있어, 이 녹취물이 그 근거로 합당한 객관적, 과학적 데이터를 포함하고 있느냐가, 최종 분석 전문가가 밝혀야 할 과제입니다. 만약 해당 데이터가 빈약하거나, 변수가 많은 가정을 담고 있다면, 가능성을 언급할 수는 있으나, 명징한 감정 결과는 불가합니다.

   정말 억울한 상황에 처한 의뢰인을 접하면, 그 정황은 분명 공감이 되지만, 녹취된 증거에서 얻을 수 있는 데이터가 이런 실체적 진실을 대변할 수 없다면, 전문가로서 확대 해석을 통한 감정자문은, 감정인 뿐 아니라 자칫 의뢰인의 신뢰를 떨어뜨리는 역효과를 줄 수 있기에, 더욱 더 조심스러운 것이 사실입니다. 주관적 의견이 많은 감정서일수록, 그 신뢰 수준은 낮아질 수 밖에 없기 때문입니다.

   결국 녹취분석에 있어 전문가의 감정자문은 실체적 진실에 접근하기 위한, 녹취물이 가지고 있는 데이터 검증으로 제한될 수 밖에 없습니다. 때문에 유의미한 데이터 검출을 위한 노력을 위해서는, 의뢰인이 당시 경험한 사건 사실관계에 관한 다양한 정황을 최대한 빨리 상세히 기록하는 것이 중요합니다. 시간이 지날수록 망각의 곡선은 급격하게 낮아지기 때문입니다. 의뢰인에게는 크게 중요하지 않은 사실도, 분석시 전문가에게는 중요한 단서로 인식될 수 있는 만큼, 녹취외에도 정황 증거, 주변 증인 증언 확보를 통해, 분석시 좀 더 다양한 정보를 전문가에게 제공하여, 보다 실체적 진실에 다가서는데 도움이 되도록 노력하기를 당부드립니다.

그럼, 아래 안내를 클릭하셔서, 읽어보신 후 의뢰절차에 따라 문의주세요.